皖通科技董事会控制权之争如今陷入“拖延战”

皖通科技董事会控制权之争如今陷入“拖延战”。股东双方的缠斗中，也持续受到监管部门的强烈关注。5月26日晚间，公司发布了《皖通科技:关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》，股东双方在回函中也是火药味十足。27日，安徽证监局也将进一步谈话了解相关情况。

公告中，皖通科技董事会认为，根据《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，西藏景源及其一致行动人违规增持的部分股票自买入后的三十六个月内不得行使表决权，西藏景源及其一致行动人2021年3月26日提请召开2021年第四次临时股东大会时可行使表决权的股份不超过7.27%。鉴于西藏景源及其一致行动人在提请召开2021年第四次临时股东大会时可行使表决权的股份比例不足10%，提请召开股东大会的股东资格，西藏景源及其一致行动人无权提请董事会召开本次股东大会。

而作为大股东的西藏景源在公告中表示了抗议：“本公司认为皖通科技董事会取消股东大会的原因纯属无稽之谈，不能构成无法按期召开股东大会的正当理由，其实际是假借公司涉诉之由行损害股东权利之实，并提请证券监管部门责成皖通科技其如期召开临时股东大会。”西藏景源方面表示，皖通科技董事会取消2021年第四次临时股东大会不符合《股票上市规则》第8.2.3条之规定，董事会还存在限制股东权利、损害上市公司利益的情形。

“2月份以来，西藏景源不论是股东大会提案，还是提请召集新的股东大会，都符合相关法律法规。但董事会不断阻止我方合法行使股东权利如今变本加厉地直接取消股东大会。这次取消会议，直接挑战了证券法律法规及监管底线。作为皖通科技第一大股东，不能接受董事会的这一行为。”西藏景源方面表示。

公开资料显示，皖通科技的第三次临时股东大会曾由原定于5月17日召开，后延期至5月24日。而5月19日，皖通科技又公告宣布，取消原定于5月24日召开的第三次股东大会以及原定于5月25日举行的第四次临时股东大会。而这两场股东大会，因相关议案均围绕皖通科技董事会控制权之争这一核心展开，此前备受市场关注。

一拖再拖，取消临时股东大会的问题也引来了监管层的高度关注。随后深交所下发关注函，要求皖通科技说明是否存在限制股东权利的情形，同时要求皖通科技第一大股东西藏景源说明是否同意取消本次股东大会。5月24日，安徽证监局也下发的《监管关注函》(皖证监函〔2021〕141号)要求公司结合第四次临时股东大会提案的股东资格及股东权利等，详细解释说明取消的理由的正当性;同时说明作出取消股东大会决定是否构成对股东合法权利的限制，董事会取消该次临时股东大会，是否视同董事会不同意召开该临时股东大会。安徽证监局要求皖通科技认真自查，并于5月27日由公司董事长携带书面报告，安徽证监局将进一步谈话了解相关情况。

目前皖通科技董事会与现任所聘大多数独董、监事意见不合，以董事长周发展为核心的南方银谷与大股东西藏景源闹得不可开交，纠缠于多项诉讼中。5月13日，公司董秘周璇提出辞职。“内斗”漩涡中的公司经营也开始受到影响。财报显示，今年一季度，皖通科技实现营业收入1.49亿元，同比下滑43.93%;归属于上市公司股东净利润亏损1440万元，同比下降74.84%;经营活动现金流亏损1.16亿元。截至一季度末，资产总计26.7亿元，比上年同比下滑6.18%。对于净利润的变化，皖通科技称是由于项目本期达到结算时点减少所致。对于这场旷日持久的股权之争，《经济参考报》记者也将持续追踪。

标签： 皖通科技 董事会 控制权 拖延战