【焦点热闻】为什么说岭南是中国长期且深度参与经济全球化的一个区域？

岭南，是中国长期且深度参与经济全球化的一个区域。

基于民间资本/资源的、全球化视域下的市场经济意识，深入民心，无论城乡；这是理解何为岭南？的起点。出了海，就算出了国，所以国家意识淡漠，但他们却很有自我，大海上谁都靠不住，唯有自己以及这条船上的人。

(资料图片仅供参考)

跟对一个老大，比什么都重要！海上，两船相争，团结且心狠、指挥有方的船老大就是爷儿！或许还有一个依靠：那就是妈祖！其他的？根本指望不上，这就是海上贸易民族的生死观。

岭南的村子，更多源自老百姓的自我组织。类似黄河以北的宗族村落因战争的屠杀极少，但因贸易的起伏而引发的波动时常，总不至于灭族毁村。

根深叶茂的村落，本土化的宗族……在省城有铺面档口，有本乡宗族的会馆，有钱有地有人，官家凡事儿都不敢招惹他们！

这就是岭南的乡土！

岭南乡村多是自己搏杀或天命给的，跟国家有啥关系？生死有命富贵在天！他们接受全球化贸易中的沉浮，但不相信国家宏大话语的歌舞升平！

岭南的村子认命，爱拼才会赢！乡村？藉由湾区的城镇化-工业化而链动变迁。粤北的县域：农村变了，老百姓到湾区打工，赚了钱，钱寄回老家，盖了新房，或在县城买套公寓，县城也就壮大了……一叶落而知秋！

经济全球化下的湾区—>落后农村的农民到湾区创业—>资金/工资回流/回馈乡村—>汇集县城，这基本上就是省域内“湾区—县城—小镇—乡村”之发展变化的基本运转模式。这是大势，也是规律。

传统农耕生产模式下的乡村，人口外流只是农民自己更想更美好的生活；传统农业能“养活”很多人，但“养不好”那么多人。乡村的“荒凉”是工业化-城镇化发展的必然。农村里没什么人住了，那就是中国式现代化率先实现了！

乡村振兴在于城市。城没戏了，安抚乡村，败亡的节奏啊！

农村人少了，但还是有人住的！县—>镇—>村是一个基于政治的治理体系。对于县域而言：优质服务的县城+配套完善的产业园+精致宜居的小镇+娴雅人少的小村，应该是常态了。

不过，县镇村体系仍是一个严峻的国家统治逻辑：现代农业以及粮食安全问题。县域治理不再是传统的针对本地农民的老模式，还得让外来的人愿意且能长远投资农田-农业，这很难有所突破的。

新农人需要的是更为透明化的治理模式，但需要制度耐心，慢慢构建。既要服务好“那些想进城但还未进城的本地农民”，更要服务好“那些想下乡但难以下乡的新农人”。

钱是湾区的企业辛苦赚来的，藉由官方的税收转移支付到了相对落后地区的县府。乡村振兴！钱要花在值得花的地方，什么是值得的呢？人！

2018年之前，几轮的乡村建设，乡村很舒适了几乎，但依然是“空心村”，这不是问题，这是省域城镇化发展的必然，喜庆！

但农田撂荒了，这也是规律：农民不想农地了，相比非农收入而言！但粮食安全不允许这样，这触发了国土空间管控与基层治理（从计划生育到保粮增产）的矛盾。

“空心村”、农地撂荒是合情合理的，但国家不允许！如何改善呢？猴急的政府想立竿见影，一个令人担忧的制度后果：基层政府的运动式乡村建设。

只是“看得见的村居”改善！机制似乎都未触碰，花的钱很多又在没什么人住的村子有啥用呢？顶多是过年的时候，那些一年回一次家的人才会说：“哇！村子里的路比城里还奢华啊！”

村子应该怎样呢？很多人进城了，村里人少了，但基本公服很扎实；农田很少撂荒，有新农人打理，农业收入跟城里差不多了，只是一份工而已；

形态上……依然是农村，但却是基于经济收入与社会认同的新农人-新乡居的范式了！

不接受乡村的自然选择，重金挽救一个行将就木的人，不是说不可以，机会成本是什么？要细细掂量一下！

标签： 经济全球化 粮食安全 机会成本