环球新资讯：人口负增长不一定那么重要，人民有钱才是关键

(资料图片)

中国人口2022年首次下降，而且新生儿首次跌破1000万，只有956万，这意味着中国人口已经过了顶峰，向着减少的方向发展。

这种变化是复杂的，其实不好说如何衡量利弊。人口下降在逻辑上意味着青壮年人口比重下降，与此同时养老成本攀升，社会老龄化下社会消费和创新能力会相对衰退。不过这也并不是绝对的。我们也可以找到很多反例。

比如很多发展中国家确实有着青壮年人口比重大的优势，但事实上大部分国家并没有出现非常惊人、持续的增长。比如印度新生人口有2300万，尼日利亚新生人口也超过930万，但是印度的经济增长并没有如同中国这样产生数十年的持续高速增长，尼日利亚也没有。而发达国家里面，因为老龄化呈现人口负增长的可能只有日本和韩国，但这两国的经济也依然保持低速增长。

这说明了，单纯的青壮年人口高比重不自然等于经济发展，一些人把中国的发展理解为基于“人口红利”而产生的，这过于片面。同时，青壮年人口多也会有其他问题，比如典型的治安问题、社会秩序不稳定问题、土地承载力不足等问题，这些在印度北部的恒河平原、埃及尼罗河三角洲这类人口高度密集而且年轻的地方表现得非常明显。

人口负增长的后果是复杂的，诚然养老成本会攀升，但是特定国家完全可以通过全球经济体系获得额外的经济来源。事实上，这个国际体系还没有国家真的是依靠劳动力密集型产业发展起来成发达国家的，真正赚钱的领域其实都是少量精英在运作。

中国也是如此。其实中国如果能持续提高劳动生产率，以更优化的组织加以配置要素，依然可以保证自己在全球生产链中的地位。在生产端，自动化生产可以解决大部分的劳动力问题，中国的成体系制造优势不会因为人口减少而出现萧条。同时，更少的人口可以提高资源的人均占有量，这意味着更少的恶性竞争、更多的受教育资源、更多的社会机会和更好的人地环境。如果单纯从生产端来说，人口减少的直接影响可能更多地出现在创新能力限制上，不过这也并非是无法解决的。

当然，如果消费意愿随着老龄化和人口减少而降低，那么中国要进入下一阶段，也就是作为消费目的地来实现以自身为中心的经济地位配置会有困难，这也会降低包括人民币国际化、提供贸易逆差等方面的效能，这是需要关注的，但也并非是无解的。因为按照一般规律，人口不会持续减少，而是稳定在一个特定水平上，以中国的人口基数，这一规模无论如何也不会小。

因此其实人口减少影响复杂，不是说人口减少就必然导致衰退。实现财富的积累，依然是非常重要的。

标签： 人口减少 尼日利亚 发达国家