专家：水电气价格上调，就不会吃国家财政，这样涨价百姓受的了？

“关注”一下，我们一起探讨更多内容。

疫情以来的很多例子已经证明专家并不是什么公正的化身，他们只不过是为某些既得利益者发声的“肉喇叭”。最近来自兴业银行的经济学家鲁政委，就用实际行动表达了什么叫“替官方发声”。

在出席第45届清华大学中国与世界经济论坛时，鲁政委居然说很多地方的水电煤气费和公共交通费等公共事业收费已经十多年没有上涨过了，他觉得适当上调公共事业收费标准，不仅可以降低财政补贴的投入额度，而且还可以解决地方债的偿付危机。那么，事实果真如此吗？

(资料图片)

首先，我们有必要探讨一下“十多年没涨价”到底是否属实。从全国各地的实际情况来看，包括公交车在内的很多公共事业收费的确没有出现过跟随能源价格上涨而变动的情况，但是以燃气费为代表的费用却一直都在跟随市场行情变化而变化。

以北京为例，去年底该市为了应对冬季用气高峰，临时将取暖季的天然气价格每立方米上调了0.43元。并且今年以来包括呼和浩特在内的很多城市，也都发布了上调基础气价的相关通知。

特别值得关注的是，电价其实也早已经进行了上调。随着电力市场的改革，很多城市已经将执行多年的阶梯电价计费模式修改为了峰谷电价计费模式。

假如你是一位生活在北京的上班族，改革前只要你的单月用电量不超过240度，就能享受每度电0.4883元的计费标准。而在采用峰谷电价之后，你晚上下班回家或者周末在家休息，就需要面临高达0.5583的计费标准，相比之前上涨了14%。

所以综合来看，鲁政委所说的“十多年没有上涨”并不属实。

那么，上调公共事业收费到底能不能带来鲁政委说的那两个好处呢？

首先，财政补贴和公共事业收费标准并没有直接联系。鲁教授之所以觉得上调收费标准，就可以让财政补贴的压力得到缓解，是因为他相信公共事业单位的亏损是因为他们收费标准过低，只要让老百姓多掏钱，就可以让地方政府少出力，然而事实却并非如此。

从近几年曝光的新闻来看，很多地方的公共事业单位都存在利用高额采购或者其他灰色利益手段来虚增开支的现象，比如某地地铁公司就爆出了一套工作服采购价高达上万元的奇葩事件。

如果不消灭这种歪风邪气，老百姓就算把全部家当都用来给公共服务买单，也不会改变这些单位的亏损现状，而财政补贴的压力也不会得到缓解。

另外，地方债的问题也不能让老百姓来买单。很多人认为地方政府的债务都是为了建设地方基础设施，帮助老百姓提高生活品质才欠下的，所以在地方债危机明显恶化的今天，必须通过让老百姓掏钱的方式来化解地方债危机。

如果我们真的按鲁政委说的那样做了，那么就会面临两个非常严重的问题。

第一，地方政府将会肆无忌惮的扩大举债规模。很多地方之所以会背上如此沉重的债务，主要是他们存在大量的重复建设行为，比如我们经常可以见到一条公路被反复地挖开又埋住，很多领导就是通过这种完全不合理的基建项目，来为自己谋利的。

如果国家允许地方政府用提高公共事业收费标准的方式来偿还地方债，那么地方债将会永远没有彻底化解的那天。

第二，民生压力带来的经济压力将会威胁我国经济增长。历代开明盛世都主张通过轻徭薄赋的手段，来降低老百姓的民生压力，只有老百姓的压力减小了，他们才能用更多的精力去从事经济生产。

盲目提高公共事业收费标准只会让人们的生活压力越来越大，最终的结果就是让经济增长陷入停滞状态。

结语

面临经济增长乏力的社会现实，很多地方的确出现了债务偿还压力过大的现象，这才出现了专家呼吁涨价的奇怪现象。然而在如今这个失业率大幅增长的环境下，老百姓的生活压力已经十分巨大，想让他们替政府分忧实在有些强人所难。更何况，地方债这个由来已久的经济问题，根本不是靠涨价能解决的概念。

那么，你觉得鲁政委的说法有没有道理呢？欢迎在评论区留言讨论，喜欢我们的文章，麻烦大家点个关注哦！

举报/反馈

标签：