发钱和降息，那种更能拯救市场消费低迷？

前两天，跟一个朋友聊天，他说他因为有个急事要从省城回老家，买不上高铁票，好不容易才抢到一张普通的火车票。

(资料图片)

坐车的人很多，接踵摩肩，车厢里连下脚的地方都没有，都是北上新疆去打工的。朋友说，多年没有站着坐火车了，那个难受，让他很不适应。听同车的人说列车餐厅只要花30元茶水费，就可以舒服在列车餐厅坐着。他一听就往列车餐厅挤过去，花了30元，买了杯茶，点了盘瓜子，就心安理得地坐了一个下午。

他说终于体会到古人的“由俭入奢易，由奢入俭难”的至理名言的体验感了。到站快下车的时候，他路过过道，听到两个从连云港一路站过来的四十多岁的女人聊天，一个说实在站不住了，要不花30元到餐厅去坐几个小时，另一个说忍着吧，要花30元呢，好贵的......。

朋友说，30元能够让一个人忍受闷燥拥挤无处下脚的站着坐车之苦，可见现在人们手上没钱到什么程度了？那些鼓噪着打压民营企业的家伙，良心都被狗吃了，真是饱汉不知饿汉饥，如果不是大面积的民营企业倒闭，这些南方人怎么会背井离乡，在闷热的车厢里站几十个小时往新疆去找机会？朋友说完，不仅唏嘘！

一个良性的理想经济形态，是社会的生产与消费平衡，即社会生产速度与消费速度大体相当。

一旦生产与消费失衡，那经济就会出现问题。

如果一些不可控的原因导致人们突然降低消费需求，也就是不消费或者减少消费，那么传导到生产端，就会造成生产端很多企业的东西卖不出去，这样生产端为了能够活下去，就不得不降低运营成本，而降低运营成本最直接的方式就是降薪，或者裁员。

降薪裁员的后果，就是老百姓没有收入或者收入减少，在这种情况下，老百姓对未来不确定性的恐惧，会大幅压缩消费或者不消费，再传导到生产端，企业又进一步裁员降薪，陷入一个恶性循环。这种恶性循环一旦成为常态，就是经济大萧条。

新近从中央到地方，不余遗力地整治营商环境，呼吁支持民营企业的发展，就是为了避免我们的经济陷入生产与消费失衡的“恶性循环”。

但，从三月份经济复苏的迹象来看，效果还是不明显。虽然一二月央妈放了很多水，但钱似乎还在金融系统的堰塞湖了，没有流到老百姓手里。于是，缺钱成了2023年老百姓生活的主题。

怎么办呢？

通常来说，在经济出现滞胀苗头的时候，无外乎是通过货币政策和财政政策双管齐下的方式来救市。

最直接最简单最粗暴的方式就是放水，所谓的放水，不是让老百姓拿着身份证去银行领钱，而是通过政府投资和企业贷款来转换实现的。

但现在我们面临的问题是，央妈是放水了，但都在金融系统里形成庞大的堰塞湖，一是能贷款的企业不愿意贷款，有意愿贷款的企业又贷不到款，二是政府投资虽然紧密锣鼓，但政府投资项目有个过程，远水接不了近渴。

我们陷入相当被动的局面，不及时采取有效措施，会越陷越深，真的进入“恶性循环”。

于是，一些经济学家提出，急症当着急病治，既然都是放水，何不简单粗暴，直接发钱，再不绕那么大弯。依据是，疫情期间，美国、欧洲、香港等国家和地区，都直接给老百姓发钱，稳住了大盘。

发钱给老百姓，老百姓有了钱，就会去消费，企业的产品就卖出去了，这样就会恢复正常生产，就业就起来了，老百姓就有了工作，有工作就有收入，老百姓就敢于消费，经济就趋于良性循环了。

我们国家一直都没有采取发钱的方式，但选择了降息。

降息可以促使企业去贷款维持生产，企业正常运营，就要招工，带动就业，有就业就有消费。可是，就如前面所说，能贷款的企业不愿意贷款，有意愿贷款的企业又贷不到款，降息还是没有毛线的作用，只不过让降息释放出来的水把堰塞湖搞的更大而已。

是啊，市场预期不好，就即便零成本使用资金，对企业来说，生产出来的东西卖不掉怎么办？个人来说的话，在黑天鹅不知道哪天从哪里飞来的不确定性环境下，谁愿意贷款买房、投资创业、提前消费？我们国家自始至终的降息手段，没有预期那样让资金流向市场，实际效果并不理想。

降息效果不好，是不是直接发钱就好呢？但也存在风险。

一是怕发钱的时候，老百姓就消费，不发钱的时候，老百姓就不消费。企业也是一样，见着政府发钱，就生产，政府不发钱了，就停工摆烂。这样就会造成，一边是物价飞涨，另一边是生产端不作为，如果这样的话，我们整个经济就陷入滞胀的局面。滞胀很可怕，就犹如一架飞机飞到高空，螺旋桨不转了。一旦陷入滞胀，经济想不萧条都难。我们当前已经在某些领域出现这种情况了。

二是发钱会滋生一部分群体的不劳而获的懒惰性，反正政府发钱，工不工作无所谓，得过且过，做一天和尚撞一天钟，这种行为一旦形成，负面作用很大。

三是我们国家人口基数大，每个人发一点点，都是一个庞大的数字，如果别的国家看到我们印那么多钱，就会想，自己持有的人民币是不是会越来越贬值，就会减持，让我们的货币信誉降低。

就如我朋友讲述的故事，老百姓为30元钱要忍受站几十个小时的辛苦情况，我们的经济已经到了一个必须要迅速复苏的临界点了，发钱还是降息，反正都是放水，两权相害取其轻，发钱可能比降息应该更有效果。

因为我们当前的状况是消费需求不足，而供给过剩，存量巨大。只要发钱刺激起来消费端，企业的生产就正常了，就能带动就业，经济就会正常运转。但为了规避前面所讲的发钱副作用，发钱的方式可以换一种方式，比如消费券。消费券只能在一定时间内消费，在规定的时间内不消费就作废，不能倒卖、储蓄，这样就能有效拉动起来消费市场。

急症当急病治，两权相害取其轻，在我们经济的十字路口，发钱刺激市场，应该是最有效的措施。

图文：任在江湖

标签：