首页 黄金 > 正文

专家:做四休三可刺激消费缓解产生过剩。网友:专家该下地走走了 世界今热点


(相关资料图)

4月8日,北京大学国民经济研究中心主任苏剑教授接受记者采访时表示:做四休三是一个趋势,可以作为探索。目前我国面临产能过剩等问题,做四休三,有效减少产能的同时,还能进一步刺激消费。

不少网友表示,双休都没有,还想着做四休三,不知道专家怎么想的。确实是,在我国很多私企、工厂,基本上80%以上都只有单休。连双休都没有,三休更是天方夜谭。甚至很多工厂、电子厂一直是三班倒,机器一直没停过,员工上厕所都要跑着去。一个月下来可能只休息2天或者1天,连每周单休的条件都没有达到。

由此看来,大家更关心的其实并不是什么做四休三。严格落实双休政策才是大家目前更关注、更迫切需要解决的问题。

同时,对于专家说的“做四休三可以缓解产生过剩的问题,还能进一步刺激消费。”这个说法,我是不认同的。

首先站在企业的角度,企业绝对不愿意降低产能。因为一旦降低产能,就意味着企业减少了收入,同时还要养活整个企业的员工,就得花更多的钱,这是私企绝对不会做的事。

另一方面站在员工的角度,比如一个员工每个月上班28天,月休2天,按计件一个月能收入5000元。如果按照专家的意思做四休三,那么只能上18天班,无形中一个月收入减少了1800元。在这种情况下,试问一下有多少打工者有心情、有心思、有能力去消费?

如果说,以减少工资为代价做四休三的话,我相信大部分打工者是不同意的。但是如果工资不减,要实行做四休三的政策,我相信大部分的企业同样是不愿意的。那么,请问专家提出这个建议的意义在哪里?实施的可能性有多大?还是说专家提出这个建议,只针对公务员、国企、央企等事业单位的?

我们都知道,作为事业单位的这些专家教授,不管市场行情好坏,不管市场竞争怎么样。他不会失业、不会挨饿,旱涝保收,只管发表自己的高谈阔论就行了。至于他所提这些所谓的政策,对普通人是什么样的影响,好像跟他无关。

所以,每当有专家提出这些高见的时候。网友总会怼上几句:这些所谓的专家,真的是双脚离地太久了、不食人间烟火、该下地走走了。

其实,只要这些专家到社会上走走,多去看看。他就会发现有多少人连双休都是奢望、有多少人晚上11点还在拼命地加班。他才会明白现在的社会有多内卷、竞争有多激烈。现在的社会节奏,不是他一脚就能刹车甚至是踩停的。

标签:

精彩推送