爱奇艺败诉 超前点播模式无不妥

去年年底，网剧《庆余年》在腾讯视频和爱奇艺两家平台热播，爱奇艺推出了“超前点播”的收费方式，即在普通会员的基础上，一次性多花50元开通黄金VIP会员多看6集，或是按照每集3元的价格单集购买提前观看。“超前点播”的模式一经推出就引发了巨大争议，很多用户认为开通会员后不仅“广告特权”没什么作用，爱奇艺还单方面更改规则增加超前点播，大大降低了原有会员的观影体验，并有消费者将爱奇艺诉至法院。

时隔半年，6月2日，北京互联网法院对爱奇艺超前点播案开庭宣判。法院认为，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。爱奇艺需赔偿原告公证损失费1500元，并向其提供15日“黄金VIP会员”权益。

那么爱奇艺算不算是违约呢?在“广告特权”方面，法院认为，爱奇艺“VIP会员协议”明确了视频的片头仍会有其他形式的广告出现，所以剧中播放广告并不算违约。在“超前点播”方面，爱奇艺在原有合同中单方面附加了一些没有事先告知的义务，这些附加义务是无效的，但不会导致原合同无效，更不会导致爱艺奇根本违约。

当前，“超前点播”还行得通吗?中央财经大学法学院教授杜颖认为，法院很好地平衡了消费者利益和互联网企业的健康发展。电子合同的签订、变更、履行都有它的特殊性，不仅要考虑它的现实可行性，也要考虑到它的经济效率。本案的判决主旨是合同更改以后不能减损会员权益，目的还是为了整个视频行业不断健康向前发展，促进良性循环。

事实上，多种收费模式一直是国际视频平台的主流运营模式。一直以来，国内的版权意识不强，大家习惯了免费的互联网内容，因此当版权规模化后，视频平台推进收费模式时显得比较困难。可是从一个成熟的商业模式来看，视频平台如果没有阶梯性的收费体系，没有充足的付费内容，就难以保证持续运营。

标签：