消费刺激不起来：要从三方分配综合起来看问题

政策在刺激消费，老百姓反而不开心，几个意思呢？

中国的老百姓太朴实了，以为刺激消费刺激的是广大中低收入群体的消费，不是这么回事。普通老百姓能消费什么？柴米油盐，单位发奖金了，带上孩子去景区坐一回过山车；这不用刺激。

(资料图片)

其实,政府主要刺激的是大消费：车子、房子。

虽然如此，也还是反映中国老百姓整体的消费水平偏低了，也就是说，中等以上收入群体太小，低收入群体太庞大。有多少可以从容地去买车买房子呢？

为什么会出现这种情况？

是不是因为企业太贪婪，剥削和压榨了广大劳动者，致使第一次分配收入过低？还不能这么说。有没有发财的老板，肯定有，但是，经济要算总账，要看整个企业的利润水平是高了、过高了，还是低了，太低了？

结论是太低了。

就以２０２２年为例，按统计数据，民企一共４７００万家，一共有多少利润？一共为２６６００亿元，也就是说，如果看平均数，平均每家年收入不到６万元，很高吗？这么低的利润水平，又如何提高劳动者的第一次分配收入？全国民企支持的就业近４亿人，平摊到４７００万家企，平均９人以上，以老板平均年收入６００００计又能给９位员工增加多少工薪？

经济的问题一定要用数据说话，凭着意识形态的感觉看经济，百错而难有一对。

那么，是不是中国的老百姓收入占比过高，完全不是，不但不是，而且太低了。一些工厂招工，说是八千，实际有无数的考核标准，七折八扣所得十分有限，员工挣的都是血汗钱，都是养家活口的命。虽然张维为说，中国老百姓月三千的收入，比美利坚三千美元的收入，生活要好多了，但是，宏观数据表明，我们十四亿人口的消费总量低于三亿人口的美国。

那么，问题就来了，老板收益并不如一般想象的那么膨胀，员工的收入更是不尽人意，这劳动了一年，创造的价值都跑哪去了？

当然有大环境不好的因素，企业都在以价换量，维持生存，但是，也要考虑第三方分配的占比。在生意好的时候，税收和名目繁多的非经营性收入的占比压力不算太大，但是，当经济下行时，问题就突出出来了。

笼统地说，仅税收的收取，要占到企业收益的６５％以上，看看２０２２年的税收，民企纳税近１０万亿，是企业利润的三倍；银行本质上也是一种寻租。２０２２年银行利润２２０００亿，坐收利息的银行，快追上企业利润的总额了，这也是一种压力。

所以，政策刺激消费，成效不大，因为主要消费群体收入太低，而有钱消费的群体又财富太集中，对消费的贡献有限。企业与劳动者的收入受到第三方影响，双方都到了生存的边际，这就决定了，在相当的时期里，很难大幅提高第一次分配收入水平。人们预期不足,所以刺激不起来。

总之，中国经济要从投资型转向消费型，道路很漫长。

标签：