根本上解决民营经济的困境需要理论突破：十问“剩余价值理论”

最近这十几年时间，每过一个阶段，社会上都会关于民营经济发展的出现一些争论，为了提高民营企业家的信心，为了稳定经济的发展，总会看到有些部门出台关于促进民营经济发展的一些政策和主张，其实在我看来要根本上解决民营经济发展的困境，需要在理论方面有新的突破，这一节我们来10问剩余价值理论。

(资料图片)

在100多年前，马克思在《资本论》中揭示了劳动者创造剩余价值的秘密，剩余价值理论也成为了无产阶级革命的思想武器，这100多年来随着社会的发展和经济的发展，一些新的社会现象和经济挑战不断摆在人类面前，为了应对这些问题和挑战，我们也看到了新的一些比较卓越的经济学思想、经济学理论也不断诞生，这实际上是符合整个社会发展的规律的。

在我看来，今天剩余价值理论是今天企业家心中的其中一个重要的压力，也是整个社会提出对企业家对资本家质疑的其中一个重要的理论依据，我们有必要站在中国今天经济的现实，对100多年前所产生的剩余价值理论再做一些思考和讨论，今天我们做10个方面的这些讨论，至少提出我的问题，我也希望对于剩余价值理论有研究的老师和朋友来一块回答这些问题，一块参与讨论。

首先，我们知道剩余价值理论当时的典型分析方法是以当时的工业革命的英国作为选择的典型的分析对象，另外在具体的研究方法上是从具体到抽象，通过对企业这些实体的研究，通过大量的调查研究，最后来抽象到剩余价值理论的概念上。

问题来了，第一个就是在当初剩余价值理论产生的时候，企业有没有缴纳税收的义务？这是一个企业发展的不同的环境。

第二个就是当初在剩余价值理论产生的时候，企业有没有给员工缴纳各种社会保险的义务？大家注意这个义务是从法律意义上来说都是逃不掉的，是必须要这么去做的，这是第二个。

第三个就是在当初剩余价值理论产生的时候，所有这些公司有没有成熟的公开的股票市场？整个全社会的人是不是可以自由的来买卖这些股票？我想这是那三个大的社会制度的环境。

再接着我们从微观的研究方法方面也有另外的三个问题，我们知道其实调查研究方法不同，可能得出的结论会是完全不同的。

第四个问题，在具体的研究方法的时候，当时在发现剩余价值理论所选择的这些调研的企业样本的时候，有没有包括各种原因濒临破产倒闭的一些企业也包括那些初创的这些企业？也就是说如果在剩余价值理论研究的是只关注那些能赚钱的有利润的企业，而忽视了其他企业，可能得出的结论不能够涵盖所有的企业，这是第四个问题。

第五个问题就是当初在剩余价值理论所选择的这些企业样本做研究的时候，有没有包含企业的完整的生命周期？也就是我们在研究的时候，如果只关注了企业赚钱的这一个阶段，而没有把企业的新生、成长、成熟到最后衰退完整的企业生命周期包含在里边，也不可以把这个结论完全的放到整个企业的运营、整个资本的运营涵盖所有的阶段，可能也是有偏颇的。

第六个问题是当初在做剩余价值理论样本研究的时候，有没有把整个资本家的全寿命周期也包含在里边？简单说，到底资本家来赚取剩余价值的时候，最初它的资本是从哪来的？最后赚完钱之后这些钱又到哪去了？在我看来，如果没有包含资本家比较完整的生命周期，是难以得出来对资本家的一个完整的盖棺定论评价的。

这是从研究方法方面大约也有3个方面的问题，刚才已经6个问题了，我接着再来看结合当下中国的现实情况，如果按照当初的剩余价值理论的话，你会发现资本家是剥削工人的剩余价值的，如果劳动力不到工厂企业去劳动，而选择了小农经济的方式自我雇佣方式的话就不被剥削了，是不是这些劳动者就可以赚的更多？我想这是第七个问题。

第八个问题，如果全社会的劳动力为了都不被剥削，而都采取了作坊式的自我雇佣的方式，社会化大生产就无法来组织起来，科技的创新也基本上无从谈起，或者说发展的会非常之慢，这就会发现剩余价值理论是它隐含的鼓励的不是一种更加先进的生产力，而是说一种偏向于自我雇佣的自我作坊式的相对落后的生产力，我想这是可能我们需要来讨论的第八个问题。

第九个问题就是现代经济学普遍的认为资本是中性的，是和劳动力一样，是基本的生产的要素，除了劳动力除了资本之外，其实还包括像土地，还有像比方技术，甚至今天在信息社会里边，包括像数据也都成为了生产的基本要素，民营企业的资本和国有企业的资本又有什么样的区别呢？另外除了劳动力创造所谓的剩余价值，其他的一些资本包括技术，包括数据，包括土地等等，其他这些要素是不是也创造价值？除了劳动者创造价值，资本家是不是也创造价值？或者说企业家是不是也创造价值？我想这个是我们需要思考的第九个问题。

第十个问题实际上也是最根本的一个灵魂之问，今天中国的企业家和当初剩余价值理论发现的时候所揭露的资本家是不是可以简单画上等号呢？

我想以上这些问题，如果我们今天有一个在理论方面的新的突破，理论方面的新的答案，可能是解决民营经济发展长期困境的一个根本的出路。

标签：