讯息：清华教授李稻葵：建议发放5000亿消费券，用来促进居民消费意愿

根据统计局的CPI数据显示，国内CPI指数已经连续三个月下降，最新的CPI指数仅微增0.7%，考虑到今年M2的投放增速超过10%，这表明我们有通货紧缩的可能性。

CPI作为价格指数，增长越高，表明消费品价格增长越快，反过来说，当CPI指数增长越慢的时候，这表明物价水平相对较低。

(资料图)

很多人认为这是好事情，但这恰恰反应了一个基本事实：那就是市面上货币的流通速度变慢了，货币流通速度一旦变慢，消费就会趋低，这会反过来制约企业缩减产能，影响就业，从而形成一个恶性循环。

为了应对这种威胁，促进消费就成为了其中的一个关键环节。

对此，针对可能面临的通货紧缩问题，清华大学教授知名经济学家李稻葵就建议当局发放5000亿人民币的消费券，用来刺激居民消费不足的问题。

李稻葵在社交媒体发布视频称，呼吁向全国居民发放5000亿人民币的消费券。

李稻葵说：“目前国内经济偏冷的一个核心原因，是百姓的消费不足。”

为了解决短期内的消费不足、恢复消费信心，李稻葵“强烈呼吁”给全民发放5000亿元的消费券，设定年底到期的条件。

李稻葵自己估算，5000亿元的消费券，能够拉动至少一万亿元的整体消费；一万亿元的消费上升，反过来透过流转税，至少有3000亿能够回流到财政收入上。

这样算下来，这笔账其实是非常划算的。

考虑到在疫情期间，各地也有发放消费券的现象，但整体来看刺激消费有限，但这显然不是消费券的问题，更多的问题在于给消费券设置了门槛，那更像是电商平台的“满600减200”，这对消费的促进作用自然有限。

如果真的按照李稻葵的建议，发放5000亿元的无门槛消费券，并且设置年底到期的话，那么我个人认为这比宏观上刺激基建投资的效果要来的快的多，也即时的多。

过去财政主导的基建投资，有一个比较大的问题就在于，这虽然名义上拉动了GDP的增长走势，但实际上对经济的长期发展能够发挥多大的裨益，这一点还是有待研究的。

其次就在于，由于是基建投资，这样花钱很容易出现效率的浪费，“花别人的钱，效率自然就不高，也很容易出现寻租的空间。”

一些地方为了促进GDP增长，甚至会做出“修了拆，拆了修”的无意义浪费行为。

而发放消费券的正面意义的确要大很多，把“钱”给居民自己手里，让他们自己决定在接下来的一年时间里，在什么时候、什么地点、以什么样的方式去消费，这样可以最大化提高金钱的效率。

与此同时，由于自己的钱自己花，这也杜绝了寻租的空间，增加了货币的流通速度，而不会出现在基建垄断行业被蚕食的现象。

基于此，李稻葵的这个建议可以说是比较务实且有效的，能够在短期内极快刺激经济和货币流通速度，帮助消费快速恢复。

同时，还能够带动3000亿的税收（按照他的估算），总体来看，这是一个非常务实且高效的方案，但我个人认为，这个方案被采纳的概率并不会太高。

5000亿元的消费券，平均到14亿人头上，每个人也是357元了，如果按一个三口之家来算的话，那就是一千多元，绝对够一家人一个月的普通日常生活开销了，哪怕是外出吃饭，一家人也能够吃三次，而且还能够吃的不错，毕竟人均一百的餐饮，应当是不错的。

而这个方案之所以不太会被采纳，原因也正在这个地方。

毕竟前有专家说“工资太高，不利于年轻人奋斗”的良言在，考虑到国内的地域之间的经济差异较大，光是这5000亿的消费券怎么发、怎么分配，就是一个很大的问题。

按照平均来发的话，老人肯定不能用也不会用，尤其是农村的老人；如果按照年龄段来发的话，那么一些偏远地区城市的人口，理论上他们的消费能力会更强，因为当地的物价水平更低，这也会引发不等。

在我们这个强求集体均等的大背景下，这就可能会出现“吃力不讨好”的情况，这是第一个风险。

其次就在于，这可能也会开一个不好的先河，那就是开启类似于欧美地区那种“福利体系”的先河，这显然也违背了专家所说的“工资太高，不利于年轻人奋斗”的初衷。

实事求是地说，以我们目前的收入结构水平来看，不管是医疗还是教育，眼下可能都做不到完全的免费，尽管这之间的问题和复杂性信息不对称因素太多，但一旦开启发放福利的先河，那么就有可能造成一种国民性的普遍依赖。

要知道，过去三年那么困难的情况下，我们也是没有发放现金无门槛消费券的，如今疫情过去了，难道还能够发放无门槛的消费券吗？

仅此一点，就不太现实。

基于以上几点因素，这5000亿的无门槛消费券当然是很好的提议，但实施起来的难度却不小。

其次，尽管坊间流传着我们已经陷入了通货紧缩，但实际上我们肯定还算不上真正的通缩，但我们的确需要去提防通缩的可能性。

通货紧缩指的是人们倾向于持有货币，而非投资或消费，这就导致市面上货币流通速度减慢，物价普遍下跌，在人消费需求不足的情况下，收入降低就成为了一个必然。

经济学家普遍的共识是，当消费者物价指数也就是CPI连续下跌3个月的时候，即表示有通货紧缩的可能性。

虽然我们3月份消费者价格指数还是上涨了0.7%，但这个增长幅度也的确很低，值得我们重视。

另外，从央行的存款数据来看，今天的人们也的确是变得更倾向于持有货币了，目前国内居民储蓄总量已经接近130万亿元，这比国内一年的GDP总量还要多，其次在存款结构上，有高达89.36万亿是非活期存款，占比也非常高。

今年前两个月，银行新增存款7万亿，这相当于中国居民每天往银行里存了1208亿元，如果这个数字不变的话，那么按照一个月新增存款3.5万亿来计算的话，那么今年一年的新增存款将会达到恐怖的42万亿。

套用到去年的GDP总量上，也就是说有三分之一的钱没有被拿来用于消费或投资，而是转化为了储蓄。

钱如果不在市面上流转，而是被存进了银行里，银行又贷不去的话，那经济如何增长？

这是一个很大的问题。

要知道，2021年我国新增存款只有20万亿左右，2022年新增存款则是26.22万亿，不出意外的话，今年这个数字还会继续增加，尽管数据只有今年前两个月的新增存款，但按照今天的消费变化来看，今年存款增速同样不容乐观。

虽然大部分人都没有太多的存款，但消费能力极强的中产以上群体的存款还是很多的，而接下来的重点或许就在于，如何刺激消费，并尽可能让更多的人增加消费支出，而不是去储蓄。

刺激人们赚钱很容易，但要想刺激人们花钱，相对来说则困难得多。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

标签：