提高老百姓收入有三条路：哪一条能走通？

二十大提出要提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，为什么会提出这个问题？

(资料图片)

因为中国经济出现了需求不足的矛盾，这种矛盾表现出来的形式，就是消费追赶不上生产了。房地产是最直观的例子，房子盖的很多，买房子的人差钱；房子卖不出去，经济的发展也就失去了可持续性。

那么，问题也就来了，如何提高居民收入？

一说提高居民收入占比，最直接的反应是提高第一次分配收入，要向企业要收入，这恐怕要失望。

短期难指望

提高第一次分配收入，取决于民企。

因为有８５％以上的就业在民企，可以下个行政命令，要求民企提高工资吗？零可能，产权是私有的，法律上不允许，除非想自己摧毁市场经济，赶跑投资人。能不能提高工资，要看企业收益和劳务市场的供求关系。

一季度青年失业率为２０．４％，创了历史新高，说明现在缺少的不是劳动力，是资本，要有大量的资本涌向中国市场，民间的、老外的，而不是纷纷撤出，才有可能通过企业与企业之间的市场竞争，逐步提高劳动者的第一次分配收入。但是，我们现在的情况又十分矛盾，现在是生产过剩，不再是投资的洼地，所以，指望企业复苏，将是一个漫长的周期。

现在的情况是企业的利润一个劲地在下滑，２０２２年下滑了７％，今年一季度又下滑了２２．４％，几乎所有的企业都在裁员降薪，别太指望企业了。

这就是现实。

投资拉动经济解决不了需求不足的矛盾

有的专家主张加大投资。

投资可以带动２０％的需求，也可以解决一定的就业，但是，这是一种短期的选择，也可以说，长期依赖投资，正是中国经济出现需求不足的主要原因之一。因为投资拉动的主要是长期项目，且集中于国企，货币失去了中性原则。一池子水就那么多，失去了中性原则，所以，疫情三年中，国企不差钱，民企很差钱，这决定了民企的衰退，也决定了居民收入的增长与ＧＤＰ增速不平衡。

所以，依赖投资拉动，引起了效率递减，也造成了需求的不平衡。

投资拉动带不起居民收入，Ｍ２的增长没有流向民企和老百姓的口袋，于是，经济呈现出了一种矛盾：供应强，需求弱。投资解决不了需求不足的矛盾，当然也带不起来老百姓的收入。

要看财政给不给力

提高老百姓的收入还有一条路了，要看财政。

财政通过第二次分配，提高全民共享的保障机制，也是提高居民收入在ＧＤＰ中占比的重要途径，前提是财政要有钱。

财政很有钱吗？相反，财政从未像现在这么缺钱，地方债务不断告急，自己都捉襟见肘，又怎么可能给老百姓发钱？或提高社会保障机制，实行免费教育，免费医疗？

财政的钱从哪来？

一是税收，二是卖地的钱。

这样问题又来了，房子卖不出，土地收入也大减。财政哪里还有力量给老百姓发钱或提高社会保障机制。看起来，一切都进入了一个死循环。那么，或者启动楼市这个大夜壶，或者直接发钞，似乎看不到还有什么办法能提高老百姓的收入水平了。老百姓的收入水平上不来，经济缺少内生力，复苏周期会比较漫长。

慢慢折腾吧。

李稻葵说的对，把投资的钱转刺激消费；向财政发钱，１０亿可以增加四倍的流动性，消费又会以税收的形式部分转回到财政，企业也活了，供求平衡了，内生力有了。

元芳，这招行吗？

标签：